[<a href="http://storify.com/juancruz83/qui-y-natu" target="blank">View the story "Qui y Natu" on Storify]</a>

A ti debes hacerte libre y feliz.

Después podrás compartir la vida verdadera con los demás. Reconcíliate contigo, ponte frente al espejo y piensa que esa criatura que estás viendo es obra de Dios y decide ahora mismo ser feliz.

Recuerda los hermosos momentos aunque esa persona los hayas olvidado, vive enamorado del amor que un dia te lleno de luz, las personas pueden cambiar, pero el amor siempre permanecerá donde tu decidas dejarlo vivir…

Nadie, nadie camina por la vida sin haber pisado alguna vez en falso. Nadie puede juzgar a alguien sin conocer primero su propia debilidad.

Pues bien, con la distribución de horas que ocupamos cada día conectados a la red, y clasificadas por la actividad que desarrollamos en ese tiempo.

Entonces, digo… que podes publicar en un Blog’s si estas con uno ojos asii!!

Casualidad o no, este hecho coincide con la publicación en los últimos meses de distintos informes nacionales y europeos que muestran una curiosa paradoja: si bien crece espectacularmente el número de usuarios de Internet y, con él, la cantidad y calidad de losservicios públicos que las administraciones ofrecen online a sus ciudadanos, también aumenta progresivamente la desconfianza entre éstos y las primeras.

El caso de España es paradigmático. En el último año, nuestro país ha escalado 30 y 66 puestos, respectivamente, en la clasificación de Naciones Unidas sobre E-government y acceso electrónico, convirtiéndose en una de las máx

imas referencias mundiales. Sin embargo, hoy apenas un 30 por ciento de sus internautas declara usar la Red para interactuar con los poderes públicos, de acuerdo con el último estudio de la Fundación Orange sobre Sociedad de la Información.

Esta “segunda brecha digital” es preocupante por sí misma, pese a la fuerte apuesta gubernamental por las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC). Pero lo es aún más en combinación con los datos del barómetro de junio de 2010 del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Según dicha encuesta, el actual modelo de participación y representación que encarnanGobierno, políticos y partidos políticos constituye el séptimo mayor problema para los españoles, con un porcentaje de apoyo a esta percepción negativa cuatro veces superior al de hace sólo un año.

¿Qué está fallando entonces? ¿Qué hay más allá del front-office público capaz de ensombrecer los logros conseguidos en materia de modernización administrativa?

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) aporta una posible explicación. Lo hace en su reciente informe sobre Buena Gobernanza en las Políticas Digitales. En él revela que dos de cada 10 usuarios creen que los organismos y departamentos oficiales de nuestro país están desaprovechando los recursos tecnológicos, en especial Internet, para aumentar su transparencia.

Con ello se apunta algo más: los ciudadanos no dudan tanto de sus administraciones sino de su escasa capacidad para influir e intervenir en ellas. Ello puede traducirse, a su vez, en apatía y frustración, cuando no en rechazo.

La OCDE, como la mayoría de los expertos implicados, hace una serie de recomendaciones al respecto. La más clara es la que invita a pasar de un enfoque público basado fundamentalmente en la tecnología y la eficiencia económica a otro centrado en el usuario y en una comunicación con éste más abierta, directa y participativa.

Redes sociales en el sector público

Los trabajos publicados sobre la cuestión en este 2010 conciden en señalar a las redes socialescomo la principal oportunidad con que cuentan, hoy por hoy, administraciones y ciudadanos para establecer una relación más productiva y satisfactoria.

Así lo refleja, por ejemplo, el estudio del CIS Internet y participación política en España, donde se destaca la especial capacidad de dichas redes para generar nuevos espacios de cooperación, participación e intercambio de información en materia de Gobernanza.

Sus autores, al hablar de los intereses, de las motivaciones y de las actitudes de quienes habitualmente intervienen en ellas, recuerdan que los internautas más activos, sensibles a las informaciones gubernamentales y políticas y, a la vez, más implicados en la mejora del sistema social son, precisamente, los usuarios de blogs, foros y servicios en línea.

Se constata, de forma paralela, que las redes sociales facilitan la participación online y la hacen menos costosa a los colectivos con mayores barreras digitales. Este hecho cobra especial importancia en la relación con los gobiernos locales, como prueba la experiencia de Alemania, Canadá, Francia o, principalmente, Gran Bretaña.

En España, uno de los primeros gobiernos autonómicos en darse cuenta de esta importancia, además del País Vasco –que merecería un artículo aparte- ha sido el de Cataluña. Se trata de una de las todavía escasas administraciones regionales con presencia activa y diversa en las Redes Sociales.

Gencat, operativa en plataformas como Twitter, Facebook, Linkedin, YouTube,  Slideshare oDelicious, combina la información institucional con otra de tipo más conversacional y cercana. Contiene, además, espacios abiertos al debate, al estudio de sugerencias e ideas, y al intercambio de toda clase de opiniones y contenidos, desde presentaciones de gran valor pedagógico hasta materiales audiovisuales.

Una verdadera declaración de intenciones es su Guía de usos y estilo en las redes sociales, un documento publicado con carácter pionero el pasado mes de junio bajo el impulso de profesionales de la talla de Jordi Graells y dirigido a los responsables y colaboradores de la Generalitat de Catalunya.

Esta iniciativa, en todo caso, es sólo un pequeño paso en el largo camino que los gobiernos y administraciones de nuestro país –sobre todo los ayuntamientos- deben recorrer. Sólo así aprovecharán el salto tecnológico ya realizado para seguir mejorando los servicios que gestionan y recobrar la complicidad ciudadana.

Por: José Luis Rodríguez es Community Manager en Territorio creativo. Especialista en Comunicación Pública, Política e Institucional. Apasionado de la política 2.0, los movimientos sociales y la cultura. Su contacto más directo en @iusufr.

La candidatura a concejal de la ciudad de Santiago del Estero -por el momento insinuada, aunque fuertemente- del hermano del gobernador Gerardo Zamora, aunque signifique un retroceso respecto a la aspiración original y de máxima que era la intendencia, se inscribe en ese vicio que, al tiempo que denota inseguridad, lesiona severamente los valores republicanos, revela la necesidad de tener bajo control todos los espacios de poder, encapsula a un proyecto político en un segmento reducido de íntimos y, atendiendo a la singularidad del escenario en función de los tremendos y traumáticos episodios de corrupción que atravesaron la municipalidad, impide la aparición de aires nuevos y frescos que oxigenen y dinamicen la gestión y le devuelvan a la ciudadanía la confianza, la autoestima y el optimismo.

La eventual candidatura del hermano del gobernador cerraría el círculo de desatinos políticos que acompañan a la actual gestión desde que decidió, pasada la euforia de la elección de 2005 y la ilusión colectiva de los primeros tiempos, olvidar las promesas electorales de transparencia, apertura, horizontalidad, e instalaría la sensación de que alguien omnipotente, amparado en la arrogancia del “hago lo que quiero”, se convierte en el supremo elector y, mediante el clientelismo, el uso arbitrario de los recursos del estado y el férreo control de los medios de comunicación, repite y fortalece esquemas que los santiagueños creíamos haber arrojado al basurero de la historia.

algunos enlaces del Senador Emilio Rached

Emilio Rached en Wikipedia

Facebook

Pagina del Senado

Fuente: www.nuevodiarioweb.com.ar

Nuevamente la historia somete a nuestra Ciudad Capital a una dura prueba, los análisis internos y externos enjuician las principales figuras capitalinas; caprichosamente el destino polariza al radicalismo en dos… ¿vertientes?. La feroz discusión interna corroe la estructura desde la base hasta la cúspide, traspasando cada módulo partidario, robando tiempo y energía, engrosando la fundamentación de tomar el camino hacia el sur en algunos casos, o girar el volante a la derecha en otros. Cometiendo atrocidades en nombre de las estrategias, jugando ajedrez en un tablero que exige mucho mas que inteligencia, exige trabajo, exige compromiso exige militancia. Todo debate es constructivo, fuerza vital de un espacio democrático, imprescindible, edificador si es cabalmente usado, virulento cuando es errado, egoísta cuando gira sobra individuos en vez de pensamientos, desde estúpido a catastrófico si no es controlado.

Que lejos estamos de todo esto, que lejos estamos de debatir, de construir en Santiago del Estero… bueno, como veran, seguimos siendo lo que los de afuera siempre nos dicen… unos ¿¿RadiKales???, por lo pronto, en  no hay cabida para gente que quiere cambiar, crecer, debatir, Construir, Honesta, Transparente… en fin, la lucha … sigue

y como dijo un maestro del radicalismo: “La democracia no es el silencio, es la claridad con que se exponen los problemas y la existencia de medios para resolverlos.”

“La libertad de los pueblos no consiste en palabras, ni debe existir en papeles solamente. Cualquier déspota puede obligar a sus esclavos a que canten himnos a la libertad; y este canto maquinal es muy compatible con las cadenas y opresión de los que lo entonan. Si deseamos que los pueblos sean libres, observemos religiosamente el sagrado dogma de la igualdad. ¿Si me considero igual a mis conciudadanos, por qué me he de presentar de un modo que les enseñe que son menos que yo? “

“Trabajaremos, lucharemos y sufriremos juntos compatriotas radicales, compatriotas argentinos. El esfuerzo no será estéril. De ese sacrificio está naciendo una vida nueva. Todo parto es laborioso, demanda sangre, requiere sufrimiento. “Ahora se está alumbrando en la tierra argentina el nacimiento de la vieja Patria, que nosotros legaremos a nuestros hijos como una esperanza para toda la Humanidad. MOISÉS LEBENSOHN, 1940

No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar.

Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales.

¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables! Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó tirar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el pañuelo de tela del bolsillo.

¡¡¡Nooo!!! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.

¡Guardo los vasos desechables!

¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez!

¡Apilo como un viejo ridículo las bandejitas de espuma plástica de los pollos!

¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!

¡Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida!

¡Es más!

¡Se compraban para la vida de los que venían después!

La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, vajillas y hasta palanganas de loza.

Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de refrigerador tres veces.

¡¡Nos están fastidiando! ! ¡¡Yo los descubrí!! ¡¡Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.

¿Dónde están los zapateros arreglando las media-suelas de los tenis Nike?

¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando colchones casa por casa?

¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista?

¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros?

Todo se tira, todo se desecha y, mientras tanto, producimos más y más y más basura.

El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad.

El que tenga menos de 40 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el que recogía la basura!!

¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de… años!

Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII)

No existía el plástico ni el nylon. La goma sólo la veíamos en las ruedas de los autos y las que no estaban rodando las quemábamos en la Fiesta de San Juan.

Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban. De ‘por ahí’ vengo yo. Y no es que haya sido mejor.. Es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el ‘guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo’, pasarse al ‘compre y tire que ya se viene el modelo nuevo’.

Mi cabeza no resiste tanto.

Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real.

Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo) Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!! Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.

Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita. ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo?

¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron?

En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos.. . ¡¡Cómo guardábamos!! ¡¡Tooooodo lo guardábamos!! ¡¡Guardábamos las tapas de los refrescos!! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia-calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares. Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!

¡¡¡Las cosas que usábamos!!!: mantillas de faroles, ruleros, ondulines y agujas de primus. Y las cosas que nunca usaríamos. Botones que perdían a sus camisas y carreteles que se quedaban sin hilo se iban amontonando en el tercer y en el cuarto cajón. Partes de lapiceras que algún día podíamos volver a precisar. Tubitos de plástico sin la tinta, tubitos de tinta sin el plástico, capuchones sin la lapicera, lapiceras sin el capuchón. Encendedores sin gas o encendedores que perdían el resorte. Resortes que perdían a su encendedor.

Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores descartables. Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned-beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave. ¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.

Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡¡¡Los diarios!!! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para poner en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver. ¡¡¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne!!!

Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los goteros de las medicinas por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos. Y las cajas de cigarros Richmond se volvían cinturones y posa-mates y los frasquitos de las inyecciones con tapitas de goma se amontonaban vaya a saber con qué intención, y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía ‘éste es un 4 de bastos’.

Los cajones guardaban pedazos izquierdos de pinzas de ropa y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en una pinza completa.

Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden ‘matarlos’ apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada: ¡¡¡ni a Walt Disney!!!

Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: ‘Cómase el helado y después tire la copita’, nosotros dijimos que sí, pero, ¡¡¡minga que la íbamos a tirar!!! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de botellones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella.

Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos. ¡¡¡Ah!!! ¡¡¡No lo voy a hacer!!! Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables.

Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas. Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne. No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los lindos, con brillo y glamour.

Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la ‘bruja’ como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la ‘bruja’ me gane de mano y sea yo el entregado.

*Eduardo Galeano*